Polymarket untersucht sechsstellige Senatswetten, die vor Umfragen von Times/Siena platziert wurden, doch Onchain-Daten wecken Zweifel an einem Insider-Leak

Die gut getimten Senatswetten eines Polymarket-Händlers sind zu einem Test dafür geworden, wie Prognosemärkte sich selbst überwachen. Die New York Times berichtete am 6. November, Forscher der Vanderbilt University hätten Wetten gemeldet, die kurz vor der Veröffentlichung zweier Times/Siena-Umfragen platziert wurden. Polymarket erklärt, die Trades bemerkt zu haben und sie zu untersuchen. Kalshi lehnte gegenüber der Times einen Kommentar ab.

Laut The Block setzte ein Konto 191.277 US-Dollar darauf, dass der republikanische Senator Pete Ricketts in Nebraska gewinnt, überwiegend in den frühen Morgenstunden des 31. Oktober, etwa eine Stunde bevor eine Umfrage ihn mit sechs Punkten vorn sah. Dasselbe Konto setzte 622.608 US-Dollar auf einen Sieg der Demokraten in Michigan, bevor eine Umfrage am 1. November Abdul El-Sayed mit 11 Punkten vorn sah. Mit den beiden Rennen erzielte es mehr als 77.000 und mehr als 180.000 US-Dollar.

Die Onchain-Auswertung von The Block macht die Sache komplizierter. Sie ordnete die Wallets einem Händler zu, der in der Vergangenheit große Wetten bis zum Ergebnis gehalten hat, darunter rund 1,05 Mio. US-Dollar auf Zohran Mamdani bei der New Yorker Bürgermeisterwahl 2025. Ein befragter Wissenschaftler sagte, das Muster sehe eher nach Richtungswetten als nach einer Reaktion auf die Umfragen aus; ein anderer sagte, die einfachste Erklärung sei, dass kein Fehlverhalten vorliege. Brett Goldstein von der Vanderbilt University sagte, die Aktivität „erfordert weitere Untersuchungen“.