CoinDCX apunta a un barrido de depósitos fallido y dice que acreditó a los usuarios afectados después de que se señalara una salida de 16 millones de dólares, mientras ZachXBT cuestiona su versión

CoinDCX ha dado una explicación más completa después de que investigadores de blockchain (cadena de bloques) señalaran salidas de unos 16 millones de dólares desde direcciones vinculadas al exchange. Un portavoz reconoció que algunos usuarios siguieron depositando fondos en direcciones de depósito dadas de baja y que un fallo temporal en el proceso de barrido, que traslada los depósitos de esas direcciones a las billeteras principales, causó pérdidas operativas, informó CoinDesk el 23 de octubre. CoinDCX dijo que ha acreditado a todos los usuarios afectados, que sus direcciones centrales y de usuario actuales no se vieron afectadas, que los activos de los clientes están en billeteras frías y que la negociación continúa con normalidad. CryptoSlate informó de que el exchange dijo que detectó el fallo en la mañana del 22 de octubre y absorbió las pérdidas; no dio un monto ni una duración.

Eso va más allá de la primera respuesta del exchange, cuando su director ejecutivo, Sumit Gupta, dijo que las direcciones señaladas se crearon en enero de 2025 y quedaron comprometidas en el ataque de julio de 2025, y que los hackers parecían estar reutilizándolas; calificó las informaciones de falsa alarma, y un portavoz dijo que la actividad no tenía relación con el exchange, informó CoinDesk.

ZachXBT, el investigador on-chain, dice que hay unos 15,8 millones de dólares en depósitos de usuarios sin justificar y que la dirección de depósito TQKJQ fue usada por un proveedor de liquidez durante diez meses después del incidente de julio de 2025, barriendo depósitos hacia la billetera caliente actual de CoinDCX y recibiendo financiación para comisiones de transacción todavía en abril y mayo de 2026. La revisión de datos on-chain de CryptoSlate muestra una transferencia de 15.819.002 USDT desde esa dirección el 21 de octubre; la transferencia muestra el movimiento de tokens, no quién controlaba las direcciones ni si los clientes perdieron dinero. CoinDesk dijo que la disputa no está resuelta. Qué vigilar: si CoinDCX publica el monto que absorbió y cuánto tiempo estuvo caído el barrido.