Politique / Congrès

Un Congrès démocrate laisse le CLARITY Act, rejeté par 49 voix contre 50 en septembre, face à une échéance au 3 janvier, alors qu’Elizabeth Warren devrait prendre la tête de la commission bancaire du Sénat

La façade ouest du Capitole des États-Unis, à Washington. Photo d’archives. Photo : Architect of the Capitol / Wikimedia Commons (public domain)

Les démocrates ont remporté le contrôle des deux chambres du Congrès lors des élections de mi-mandat de mardi, selon The Block, et le principal projet de loi du secteur sur la structure du marché est désormais au point mort. Le 15 septembre, le Sénat n’a pas réussi, par 49 voix contre 50, à clore le débat sur le CLARITY Act, a rapporté American Banker, en dessous des 60 voix requises. Les républicains Josh Hawley, Susan Collins et Jerry Moran ont voté contre.

La Bitcoin Foundation indique que le texte doit être adopté avant l’ouverture du nouveau Congrès le 3 janvier 2027, ou être redéposé. La sénatrice Angela Alsobrooks, l’une des négociatrices, pense qu’un accord reste possible d’ici là, mais elle doute qu’un Congrès dirigé par les démocrates en fasse une priorité par la suite, rapporte la fondation. Jaret Seiberg, de TD Cowen, s’attend à un blocage d’environ deux ans, en évoquant d’éventuelles enquêtes sur les liens de Trump avec les cryptomonnaies.

CoinCentral rapporte que la sénatrice Elizabeth Warren devrait présider la commission bancaire du Sénat, et que Collins, l’une des républicaines qui s’étaient opposées à l’avancée du texte, a perdu son siège du Maine au profit de Troy Jackson. Les démocrates engagés dans les discussions réclamaient des règles plus strictes contre la finance illicite, des limites au rôle des responsables publics dans le secteur et davantage de protections pour les consommateurs. Maylea Ma, de 1inch, a déclaré à CoinCentral que les véritables avancées pourraient venir de la SEC, de la CFTC et du Trésor américain plutôt que du Congrès. Certaines courses étaient encore en cours de dépouillement lors de la publication de ces articles.

Cet article relève de l’information et de l’analyse. Il ne constitue pas un conseil financier, juridique ou fiscal.