Politik / CFTC

CFTC verklagt Utah als zehnten Bundesstaat wegen Prognosemärkten, während Reuters berichtet, die Behörde prüfe auch, ob Polymarket gegen seinen Vergleich von 2022 verstoßen hat

Die Innenstadt von Salt Lake City mit dem Utah State Capitol links und der Wasatch-Kette im Hintergrund. Archivbild. Foto: Streamline1989 / Wikimedia Commons (public domain)

Die Commodity Futures Trading Commission hat am Dienstag den Bundesstaat Utah verklagt und ein Bundesgericht ersucht, den Bundesstaat daran zu hindern, bei der Behörde registrierte Prognosemärkte zu schließen. Die beim US District Court for the District of Utah eingereichte Klage richtet sich gegen Generalstaatsanwalt Derek Brown, berichtete The Block. Utah hatte Kalshi verklagt, die Plattform als „öffentliches Ärgernis“ bezeichnet und ihr vorgeworfen, illegales Glücksspiel auf Sport, Wahlen und Politik anzubieten.

CFTC-Chef Michael S. Selig sagte in der Mitteilung: „Der Kongress hat die CFTC damit betraut, die Bundesaufsichtsbehörde mit alleiniger Zuständigkeit für die Aufsicht über diese Märkte zu sein.“ Die Behörde erklärte, sie habe bereits Verfahren gegen neun weitere Bundesstaaten eingeleitet und Schriftsätze bei vier Bundesberufungsgerichten und einem obersten Gericht eines Bundesstaats eingereicht.

Der Fall fällt auf denselben Tag, an dem Reuters berichtete, dass die CFTC Polymarket erneut unter die Lupe nimmt. Unter Berufung auf zwei mit der Angelegenheit vertraute Personen schrieb Reuters, die Ermittler prüften, wie die Plattform den Standort ihrer Kunden bestimmt hat und ob sie Amerikaner von ihrer Offshore-Seite ferngehalten hat, wozu sie sich in einem Vergleich vom Januar 2022 mit einer Strafe von 1,4 Mio. US-Dollar verpflichtet hatte. Die CFTC, Polymarket und das Justizministerium lehnten laut der Darstellung von Unchained allesamt eine Stellungnahme ab; Reuters merkte an, dass eine Untersuchung nicht zwangsläufig auf ein Fehlverhalten hindeutet.

Das Büro des Generalstaatsanwalts von Utah antwortete The Block nicht sofort. Der Streit zwischen Washington und den Bundesstaaten könnte vor dem Supreme Court landen.

Dieser Beitrag ist Berichterstattung und Analyse. Er ist keine Finanz-, Rechts- oder Steuerberatung.