Politik / CFTC

Coinbase, Kalshi und Krakens Mutterkonzern erklären vor einem New Yorker Gericht, die CFTC habe unbefristete Futures auf Einzelaktien zu Recht zugelassen

Das Thurgood Marshall U.S. Courthouse in Manhattan, eines der Gerichtsgebäude des Southern District of New York. Archivfoto. Foto: Jim.henderson / Wikimedia Commons (CC0)

Sechs Krypto- und Handelsunternehmen haben sich in der Klage gegen die Zulassung unbefristeter Futures auf einzelne Aktien hinter die Commodity Futures Trading Commission (CFTC), die US-Aufsicht für Terminmärkte, gestellt. Coinbase, Kalshi, Payward (die Muttergesellschaft von Kraken), DRW Holdings, Jump Trading und Paradigm beantragten am Montag beim U.S. District Court for the Southern District of New York die Erlaubnis, einen Amicus-Curiae-Schriftsatz einzureichen, berichtet The Block.

Die Klage wurde vergangene Woche von der Capital Markets Alliance Association eingereicht, einer Gruppe, zu deren Mitgliedern Cboe und Citadel Securities gehören, nachdem die CFTC Coinbase, Kalshi und Payward die Notierung von Perpetual Futures auf Einzelaktien erlaubt hatte. Die Gruppe argumentiert, diese Kontrakte seien, weil sie nie auslaufen, wertpapierbezogene Swaps, die nicht an von der CFTC regulierten Börsen gehandelt werden dürften.

Der Schriftsatz der Unternehmen erklärt, die einzige Frage sei, ob die Produkte „Security Futures“ im Sinne des Commodity Exchange Act seien, und argumentiert, dass sie es sind: Jedes sei an eine einzelne Aktie gebunden, und das Gesetz verlange kein festes Verfallsdatum. Zudem unterlägen die Produkte der gemeinsamen Aufsicht von CFTC und SEC, einschließlich Schutzmechanismen gegen Manipulation, und eine Neueinstufung der Kontrakte würde den Handel ins Ausland verlagern. Ryan VanGrack, Vice Chairman von Coinbase, sagte, die USA sollten „in diesem Bereich führen, ihn nicht preisgeben“.

Ein Urteil, das die Zulassungen bestätigt, würde den Unternehmen helfen, die Produkte in den USA anzubieten oder auszubauen, merkt The Block an.

Grundlagen verstehenWas steckt in einem Block?

Dieser Beitrag ist Berichterstattung und Analyse. Er ist keine Finanz-, Rechts- oder Steuerberatung.