Die NFL erklärt dem Supreme Court, Sport-Prognosemärkte seien Glücksspiel, und geht damit auf Distanz zu MLB und NHL

Die NFL hat sich gegen die Prognosemärkte gestellt. In einem am Donnerstag beim Supreme Court eingereichten Schriftsatz argumentierte die NFL, Kontrakte auf den Ausgang von Spielen seien Glücksspiel und nicht die Finanz-Swaps, als die ihre Anbieter sie bezeichnen, und die Bundesstaaten sollten sie regulieren können.

Der Schriftsatz unterstützt die Glücksspielaufsicht von New Jersey, die das Gericht ersucht hat, ihren Rechtsstreit mit Kalshi zur Entscheidung anzunehmen. Im Verfahren Flaherty v. KalshiEX geht es darum, ob Sportkontrakte der ausschließlichen Zuständigkeit der Commodity Futures Trading Commission (CFTC, US-Derivateaufsicht) unterliegen oder ob auch die Glücksspielgesetze der Bundesstaaten gelten. Untere Gerichte sind in dieser Frage uneins.

Die Liga erklärte, einige Kontrakte „stellen eine erhebliche und unmittelbare Bedrohung für die Integrität von Sportveranstaltungen und für Marktteilnehmer dar“, berichtete Axios. Sie wendet sich gegen Märkte auf einzelne Spielzüge, Verletzungen von Spielern und Schiedsrichterentscheidungen und erklärt, die Bundesbehörden hätten von ihr geforderte Schutzmaßnahmen abgelehnt, darunter ein Mindestalter von 21 Jahren für den Handel.

Mit dieser Haltung hebt sich die NFL ab. Die Major League Baseball und die National Hockey League sind Partnerschaften mit Anbietern von Prognosemärkten eingegangen, berichtete The Block. Kalshi wies das Argument der Liga zurück, erklärte, man setze sich für den Schutz der Integrität der Spiele ein, und verwies auf diese Partnerschaften.

Ein Sprecher der CFTC sagte gegenüber Axios, die Behörde habe sich mit der Liga ausgetauscht, und es sei bedauerlich, dass die Liga eine Vereinbarung über Zusammenarbeit und Informationsaustausch abgelehnt habe.

Die Richter haben nicht mitgeteilt, ob sie den Fall annehmen. Kalshi hat bis zum 9. November Zeit, auf den Antrag von New Jersey zu antworten, berichtete Axios.