Neun Krypto-Unternehmen gründen eine Quantum Alliance und warnen, dass 6 Millionen Bitcoin, 30 Prozent aller Coins, bereits auf offengelegten Schlüsseln liegen

Die Kryptobranche hat nun ein Gremium, dessen einziger Zweck es ist festzulegen, was „quantensicher“ eigentlich bedeutet. Die am Freitag in Lissabon angekündigte Quantum Alliance vereint neun Organisationen: Quantus, American Fortress, Intmax, den Hardware-Wallet-Hersteller Keystone, die Midnight Foundation, Postquant Labs, Abelian, The Vault und Hacken. Sie bezeichnet sich als offenes Standardisierungsgremium, das Kriterien zur Beurteilung von Behauptungen über Quantenresistenz sowie Kompatibilitätsstandards zwischen Netzwerken festlegen wird.

Die zentrale Zahl ist die Schätzung der Gefährdung. Die Allianz zählt 6,04 Millionen Bitcoin, 30,2 Prozent der umlaufenden Menge, als im Ruhezustand quantenexponiert, das heißt, die öffentlichen Schlüssel, die sie schützen, liegen bereits auf der Chain, wo ein ausreichend leistungsfähiger Quantencomputer eines Tages die privaten Schlüssel ableiten könnte. CoinDesk, das die Zahl mit 6,4 Millionen angab, betonte, dass heute keine Quantenmaschine existiert, die dazu in der Lage wäre. Etwa 1,1 Millionen dieser Coins werden Satoshi Nakamoto zugeschrieben.

Das erste Ergebnis der Allianz soll eine öffentliche Definition von Quantenbereitschaft sein, die Transaktionssignaturen, Schlüsselverwaltung, Konsens, Zero-Knowledge-Beweissysteme und Peer-to-Peer-Verbindungen abdeckt. Sie wird offene Testkriterien und Benchmarks veröffentlichen, die jedes Team ausführen kann, sowie Referenzentwürfe für die Migration offengelegter Schlüssel, ruhender Konten und größerer Post-Quanten-Transaktionen, verteilt auf vier Arbeitsgruppen. Termine nennt sie nicht.

Was mit ruhenden, offengelegten Coins geschehen soll, bleibt umstritten. Richard Carback, Chief Technology Officer von Postquant Labs, sagte CoinDesk, er halte 2028 für ein realistisches Datum für eine Maschine, die heutige Kryptografie bricht, und würde gefährdete Coins lieber in eine wiederherstellbare Treuhandstruktur verschieben, als sie einzufrieren. „Das Einfrieren von Coins ist eine Governance-Entscheidung für das Bitcoin-Netzwerk, nicht für die Branche“, sagte Bryn Bennett von The Vault.