Politik / Prognosemärkte

Utah verklagt Kalshi und dessen Market Maker Susquehanna, bezeichnet den Prognosemarkt als „Hinterhof-Spielhölle“ und fordert bis zu etwa 60 Mio. US-Dollar

Das Utah State Capitol in Salt Lake City. Utahs Generalstaatsanwalt verklagte am Dienstag Kalshi und zwei Handelsfirmen von Susquehanna mit dem Vorwurf, der Prognosemarkt betreibe im Bundesstaat ein illegales Glücksspielgeschäft. Archivfoto. Foto: Jodapop / Wikimedia Commons (CC0)

Utah hat den Streit um Prognosemärkte auf ein neues Ziel ausgeweitet. Generalstaatsanwalt Derek Brown verklagte am Dienstag Kalshi und zwei Handelsfirmen von Susquehanna vor dem Third District Court in Utah, berichtete SBC Americas, mit dem Vorwurf, sie betrieben ein illegales Glücksspielgeschäft in einem Bundesstaat, der Glücksspiel seit seinem Beitritt zur Union im Jahr 1896 verbietet. Die von The Block beschriebene Klageschrift vergleicht KalshiEx mit dem Betreiber einer „Hinterhof-Spielhölle“ und erklärt, Kalshi Trading und die Susquehanna-Firmen agierten wie ein Wettbüro, das die Gegenseite der Wetten der Nutzer einnehme und profitiere, wenn diese verlören.

Die Summen sind beträchtlich. Utah schätzt, dass Kalshi bis zum 19. Oktober von Konten in Utah Gebühren von etwa 30,6 bis 61,2 Mio. US-Dollar eingenommen hat, so The Block, und Cointelegraph berichtete, der Bundesstaat fordere die Rückzahlung von rund 30 bis 60 Mio. US-Dollar. Die Klage verlangt zudem, dass das Gericht Kontrakte auf Sport, Wahlen, Politik, Kultur und „Mentions“ in Utah untersagt und strengere Standortprüfungen vorschreibt. Der auf Sport und Glücksspiel spezialisierte Anwalt Daniel Wallach sagte, es sei das erste Mal, dass ein Generalstaatsanwalt eines Bundesstaats gegen die Market Maker hinter einem Prognosemarkt vorgehe, berichtete The Block.

Kalshi sagt, der Bundesstaat habe nichts zu bestimmen. Sprecherin Jacki McGavick sagte gegenüber Cointelegraph, Kalshi sei eine bundesrechtlich regulierte Finanzbörse, vergleichbar mit dem Aktienmarkt, und der Fall berühre den Rechtsstreit auf Bundesebene nicht. Dieser Rechtsstreit ist für Kalshi in Utah schlecht verlaufen: Das Unternehmen verklagte den Bundesstaat im Februar, unterlag im August per Summary Judgment (Entscheidung ohne Hauptverhandlung), und im September lehnte es das Bundesberufungsgericht für den zehnten Bezirk ab, die Durchsetzung durch Utah während des laufenden Berufungsverfahrens zu stoppen, so SBC Americas. Brown sagte, der Fall gehöre zu einer umfassenderen Untersuchung, und deutete an, dass auch gegen andere Plattformen vorgegangen werden könnte, so The Block, und er forderte andere Unternehmen auf, die Klageschrift zu lesen und das Recht Utahs zu befolgen, so SBC Americas.

Dieser Beitrag ist Berichterstattung und Analyse. Er ist keine Finanz-, Rechts- oder Steuerberatung.