Politique / CFTC

La CFTC poursuit l’Utah, dixième État visé, au sujet des marchés de prédiction, tandis que Reuters rapporte que l’agence examine aussi si Polymarket a enfreint son accord de 2022

Le centre-ville de Salt Lake City avec le Capitole de l’État de l’Utah à gauche et la chaîne Wasatch en arrière-plan. Photo d’archives. Photo : Streamline1989 / Wikimedia Commons (public domain)

La Commodity Futures Trading Commission a poursuivi mardi l’État de l’Utah, demandant à un tribunal fédéral d’empêcher l’État de fermer des marchés de prédiction enregistrés auprès de l’agence. La plainte, déposée devant le tribunal fédéral du district de l’Utah, vise le procureur général Derek Brown, a rapporté The Block. L’Utah avait poursuivi Kalshi, qualifiant la plateforme de « nuisance publique » et l’accusant de proposer des paris illégaux sur le sport, les élections et la politique.

Le président de la CFTC, Michael S. Selig, a déclaré dans le communiqué que « le Congrès a confié à la CFTC le rôle de régulateur fédéral seul chargé de surveiller ces marchés ». L’agence a indiqué avoir déjà engagé des procédures contre neuf autres États et déposé des mémoires devant quatre cours d’appel fédérales et une cour suprême d’État.

L’affaire intervient le jour même où Reuters a rapporté que la CFTC se penche de nouveau sur Polymarket. Citant deux sources proches du dossier, Reuters a indiqué que les enquêteurs examinent la manière dont la plateforme déterminait la localisation de ses clients et si elle tenait les Américains à l’écart de son site offshore, comme elle s’y était engagée dans un accord de janvier 2022 assorti d’une amende de 1,4 million de dollars. La CFTC, Polymarket et le département de la Justice ont tous refusé de commenter, selon le compte rendu d’Unchained ; Reuters a relevé qu’une enquête ne signifie pas nécessairement qu’il y a eu infraction.

Le bureau du procureur général de l’Utah n’a pas répondu dans l’immédiat à The Block. Le différend entre Washington et les États pourrait finir devant la Cour suprême.

Cet article relève de l’information et de l’analyse. Il ne constitue pas un conseil financier, juridique ou fiscal.