Politique / SEC

Plus de 100 lettres déjà déposées : les commentaires sur la règle de la SEC relative aux jetons doivent être remis aujourd’hui, et cinq juristes demandent qu’elle soit de nouveau proposée

La période de commentaires publics sur le projet de la SEC concernant les offres de jetons s’achève mardi, et les lettres montrent des avis partagés. Les commentaires sur la Regulation Crypto Assets, proposée le 18 août, étaient attendus le 20 octobre, et plus de 100 contributions avaient été déposées, a rapporté The Block.

La proposition créerait deux exemptions d’enregistrement : l’une pour les offres allant jusqu’à 5 millions de dollars sur quatre ans, l’autre jusqu’à 75 millions de dollars sur une période de 12 mois, avec une communication d’informations fondée sur des principes, selon la SEC. Elle fixe aussi les conditions dans lesquelles un jeton cesserait d’être traité comme faisant partie d’un contrat d’investissement. Les règles antifraude continueraient de s’appliquer.

Cinq spécialistes du droit des valeurs mobilières ont exhorté la SEC à proposer de nouveau la règle, mettant en question le traitement distinct des contrats d’investissement crypto et le bien-fondé d’une communication d’informations fondée sur des principes, a rapporté TokenPost. Anthony Scaramucci, de SkyBridge Capital, a soutenu le projet tout en demandant des critères plus clairs pour le régime de safe harbor. L’Alternative Investment Management Association a demandé des informations sur les droits juridiques et les risques des investisseurs, estimant que les émetteurs « devraient aussi distinguer l’utilité ou l’exposition économique des droits de propriété, de rachat, de flux de trésorerie et des droits contractuels », selon The Block. Le Hyperliquid Policy Center a plaidé pour une adoption assortie de modifications, demandant notamment de préciser que les airdrops distribués sans contrepartie n’impliquent pas d’investissement d’argent.

The Block n’a donné aucun calendrier pour une règle définitive, qui pourrait différer de la proposition.

Cet article relève de l’information et de l’analyse. Il ne constitue pas un conseil financier, juridique ou fiscal.