Politique / Washington

Trump dit que les États-Unis cherchent à savoir si la Corée du Nord a frappé Binance, et le président de la CFTC voit dans le vol de 6,3 milliards de dollars un argument pour des règles crypto

Le Bureau ovale de la Maison-Blanche, où le président Trump a évoqué vendredi devant des journalistes le vol subi par Binance. Photo d’archives. Photo : The White House / Wikimedia Commons (public domain)

Le vol subi par Binance s’est invité vendredi dans le Bureau ovale. Interrogé par des journalistes sur la responsabilité éventuelle de pirates nord-coréens dans la disparition d’environ 6,3 milliards de dollars de la plateforme, le président Trump a répondu que les États-Unis ne le savaient pas et examinaient la question, rapporte Bloomberg. Il a relevé que Binance disait avoir la situation largement sous contrôle et garantir les fonds des clients, et a ajouté qu’il avait « toujours trouvé cela un peu dangereux », à propos des cryptomonnaies.

Michael Selig, président de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), a déclaré sur CNBC que le piratage confortait la proposition sur la structure du marché présentée par l’agence plus tôt ce mois-ci, rapporte The National. Il a dit souhaiter que les plateformes crypto s’enregistrent auprès de la CFTC et, selon The Block, a désigné les plateformes offshore non réglementées comme le cœur du problème. La CFTC a proposé le 5 octobre un cadre pour le trading crypto à effet de levier destiné aux particuliers, qui prévoit une nouvelle catégorie d’enregistrement pour les plateformes d’échange.

Les organisations du secteur pressent le Congrès. The Block rapporte que Cody Carbone, directeur général de The Digital Chamber, a adressé une lettre aux dirigeants de la Chambre des représentants et du Sénat pour les exhorter à adopter une loi confiant à la CFTC la supervision des plateformes d’échange crypto et maintenant séparés les fonds des clients et ceux de l’entreprise en cas de faillite. Des élus et des groupes d’influence se sont aussi opposés sur X sur la question de savoir si le Clarity Act aurait changé la manière dont les entreprises crypto et les émetteurs de stablecoins peuvent geler des fonds suspects.

Cet article relève de l’information et de l’analyse. Il ne constitue pas un conseil financier, juridique ou fiscal.