Politique / Marchés de prédiction

L’Utah inculpe Kalshi et ses cofondateurs de 13 crimes après les paris d’un enquêteur infiltré sur des matchs de football américain

Le palais de justice Scott M. Matheson à Salt Lake City, siège de la Cour suprême de l’Utah. Photo d’archives. Photo : Staplegunther / Wikimedia Commons (public domain)

L’Utah a transformé son conflit avec Kalshi en affaire pénale. Le procureur général Derek Brown a engagé mercredi, devant un tribunal de l’État à Salt Lake City, des poursuites contre le marché de prédiction et ses cofondateurs, le PDG Tarek Mansour et la directrice des opérations Luana Lopes Lara, selon le Deseret News et The Block. Les chefs d’accusation sont les suivants : un chef d’activité illicite répétée (pattern of unlawful activity), crime du deuxième degré ; 12 chefs de promotion de jeux d’argent en ligne, crimes du troisième degré ; et un chef de promotion de jeux d’argent, délit de classe A.

L’affaire repose sur un compte infiltré qu’un enquêteur de l’État a ouvert le 13 septembre avec une adresse et un compte bancaire dans l’Utah. En 11 jours, il a placé une douzaine de paris sur des matchs de NFL, de MLB et de football universitaire ainsi que sur un match de football du Real Salt Lake, et selon l’acte d’accusation, Kalshi a prélevé des frais de 3 à 78 cents par transaction. « Les jeux d’argent sont illégaux dans l’Utah, que vous placiez le pari, que vous organisiez le jeu ou que vous en fassiez la promotion », a déclaré Derek Brown.

Ces poursuites font suite à une action civile intentée par l’Utah contre Kalshi la semaine précédente, et interviennent au lendemain de la plainte de la CFTC contre l’Utah, dans laquelle l’agence soutient que la loi fédérale lui confère la surveillance exclusive de ces marchés. Les porte-parole de Kalshi ont qualifié les poursuites d’excès de pouvoir et déclaré qu’aucun État ne devrait à lui seul disposer d’un droit de veto sur une plateforme d’échange réglementée au niveau fédéral. L’Arizona avait engagé la première affaire pénale de ce type en mars ; un juge fédéral l’a bloquée et l’Arizona a fait appel.

Cet article relève de l’information et de l’analyse. Il ne constitue pas un conseil financier, juridique ou fiscal.