Die CFTC will Sport- und Wahlwetten zu „Swaps“ erklären und hebt ihren Streit mit den Bundesstaaten über Prognosemärkte auf eine neue Ebene

Washingtons Derivateaufsicht versucht, den Streit um Prognosemärkte durch eine Änderung der Definitionen beizulegen. Die CFTC veröffentlichte am Freitag einen Regelentwurf, der Ereigniskontrakte, von Sportspielen über Wahlen bis zu Kultur und Wetter, ausdrücklich in die Definition eines „Swaps“ aufnehmen würde, also der Art von Derivat, die die Behörde beaufsichtigt.

„Diese Produkte sind Rohstoffderivate, die eindeutig in die Regulierungszuständigkeit der CFTC fallen“, sagte der Vorsitzende Michael Selig in der Mitteilung der Behörde. Die Öffentlichkeit hat 30 Tage Zeit für Stellungnahmen, sobald der Vorschlag im Federal Register erscheint.

Der Zeitpunkt ist kein Zufall. Bundesstaaten argumentieren, dass Sportkontrakte, die von Plattformen wie Kalshi und Polymarket verkauft werden, Glücksspiel seien und unter ihre eigenen Gesetze fielen. Im September entschied der 6th Circuit, dass die Sportkontrakte von Kalshi keine Swaps sind und das Rohstoffrecht des Bundes die Glücksspielregeln der Bundesstaaten nicht verdrängt, berichtete PYMNTS. Auch der 8th Circuit entschied gegen einen Vorrang des Bundesrechts, während der 3rd Circuit gegenteilig urteilte. Diese Uneinigkeit macht eine Überprüfung durch den Supreme Court wahrscheinlicher, und New York hat Polymarket gesondert verklagt.

Eine neue Definition muss den Streit nicht beenden. Der 6th Circuit erklärte, die Glücksspielgesetze der Bundesstaaten würden auch dann gelten, wenn die Kontrakte Swaps wären.

Worauf zu achten ist: das Datum der Veröffentlichung im Federal Register, mit dem die 30-tägige Kommentierungsfrist beginnt, und ob der Supreme Court sich der uneinheitlichen Rechtsprechung der Berufungsgerichte annimmt.