Chinesische Betrugsopfer verlieren eine wichtige Runde um beschlagnahmte Bitcoin im Wert von 5 Mrd. US-Dollar: Ein Londoner Richter entscheidet, dass chinesisches Recht über ihre Ansprüche bestimmt

Tausende chinesische Anleger, die einen Anteil an den in einem Londoner Geldwäschefall beschlagnahmten Bitcoin beanspruchen wollen, haben einen frühen und wichtigen Streitpunkt verloren. Richter Turner (Mr Justice Turner) entschied am Montag am High Court, dass chinesisches und nicht englisches Recht darüber bestimmt, ob sie Eigentumsrechte an mehr als 61.000 von der Metropolitan Police sichergestellten Bitcoin haben.

Die Coins wurden mit Geld aus Anlagemodellen gekauft, die zwischen 2014 und 2017 in China über ein Unternehmen namens Tianjin Lantian Gerui Electronic Technology betrieben wurden. Das Urteil verzeichnet mindestens 128.409 Anlageverträge und rund 40,2 Mrd. Yuan an Einzahlungen, von denen etwa 34,1 Mrd. Yuan an einige Anleger zurückgezahlt wurden. Zhimin Qian, die China im Juli 2017 verließ und im September desselben Jahres London erreichte, wurde im vergangenen November zu elf Jahren und acht Monaten Haft verurteilt, nachdem sie sich der Geldwäsche schuldig bekannt hatte, berichtete The Block.

Die Anleger beantragten nach dem Proceeds of Crime Act Feststellungen, dass die Bitcoin ihnen gehören, und ihre Anwälte plädierten für englisches Recht oder eine Mischung aus englischem und chinesischem Recht. Der Richter folgte dem Director of Public Prosecutions und verwies auf die Verträge und späteren Transaktionen, darunter den Kauf der Bitcoin, die in China geschlossen wurden.

Das Urteil klärt nicht, wer die Bitcoin im Wert von etwa 3,8 Mrd. Pfund (5 Mrd. US-Dollar) behält. Beweise zum chinesischen Recht wurden noch nicht erhoben, und der Crown Prosecution Service erklärte, es werde eine weitere Anhörung folgen, berichtete Decrypt. Fieldfisher, die federführende Kanzlei der Antragsteller, sagte der Financial Times, sie strebe eine Berufung an. Die FT berichtete laut The Block, die Entscheidung könne die Chancen der Regierung verbessern, einen Großteil der Beute zu behalten.

Korrektur, 13. Oktober 2026: In einer früheren Version dieser Meldung wurde der Richter mit dem Satz „The Applicants parted with their money in China“ („Die Antragsteller haben sich in China von ihrem Geld getrennt“) zitiert. Dieser Satz findet sich nicht im veröffentlichten Urteil, und das Zitat wurde durch eine Zusammenfassung seiner Begründung ersetzt (Randnummern 138 und 140).