Política / CFTC

La CFTC quiere convertir las apuestas deportivas y electorales en "swaps" y eleva su pulso con los estados por los mercados de predicción

Aficionados en el Gillette Stadium de Foxborough, Massachusetts, en 2012. Foto de archivo. Foto: U.S. Air Force / Senior Airman Kelly Galloway / Wikimedia Commons (public domain)

El regulador de derivados de Washington intenta zanjar la disputa por los mercados de predicción cambiando las definiciones. La CFTC publicó el viernes una propuesta de norma que incluiría expresamente los contratos sobre eventos, desde partidos deportivos hasta elecciones, cultura y meteorología, en la definición de "swap", el tipo de derivado que supervisa la agencia.

"Estos productos son derivados sobre materias primas que entran de lleno en el ámbito regulatorio de la CFTC", dijo el presidente Michael Selig en el comunicado de la agencia. El público tiene 30 días para presentar comentarios una vez que la propuesta aparezca en el Federal Register.

El momento no es casual. Los estados sostienen que los contratos deportivos que venden plataformas como Kalshi y Polymarket son apuestas y están sujetos a sus propias leyes. En septiembre, el Tribunal de Apelaciones del 6.º Circuito dictaminó que los contratos deportivos de Kalshi no son swaps y que la legislación federal sobre materias primas no prevalece sobre las normas estatales de apuestas, informó PYMNTS. El 8.º Circuito también falló en contra de la primacía federal, mientras que el 3.er Circuito se pronunció en sentido contrario. Esa división hace más probable una revisión del Tribunal Supremo, y Nueva York ha demandado por separado a Polymarket.

Una nueva definición puede no poner fin a la discusión. El 6.º Circuito dijo que las leyes estatales de apuestas seguirían aplicándose aunque los contratos fueran swaps.

Qué vigilar: la fecha de publicación en el Federal Register, que pone en marcha el plazo de 30 días para comentarios, y si el Tribunal Supremo examina la división entre circuitos.

Esta noticia es información y análisis. No constituye asesoramiento financiero, legal ni fiscal.