Le directeur général de Kalshi prévient Washington que les États pousseront les marchés prédictifs à l’étranger, alors que la division des cours d’appel, à deux contre un, remonte jusqu’à la Cour suprême

Le patron de Kalshi a profité mercredi d’une tribune à Washington pour soutenir que la bataille sur la question de savoir qui doit encadrer les marchés prédictifs porte en réalité sur leur maintien dans le pays. S’exprimant à la DC Fintech Week à Arlington, en Virginie, le directeur général Tarek Mansour a affirmé que le choix ne se situait pas entre une supervision des États et une supervision fédérale, mais entre des marchés qui existent aux États-Unis et des marchés qui partent à l’étranger, a rapporté CoinDesk.

La plateforme de Kalshi est supervisée par la Commodity Futures Trading Commission. Plusieurs États l’ont poursuivie en justice, ainsi que ses concurrents, en soutenant que les contrats sur des événements sportifs sont des paris illégaux qui relèvent des régulateurs des jeux de chaque État. Les cours d’appel fédérales sont divisées, avec une décision majeure favorable à Kalshi et deux favorables aux États, et le New Jersey, qui a perdu l’affaire favorable à Kalshi, a demandé à la Cour suprême de l’examiner, selon CoinDesk. La semaine dernière, la CFTC a publié une règle et en a proposé une autre qui traiteraient les contrats sur événements comme des swaps relevant de sa compétence.

Tarek Mansour a aussi défendu le degré de transparence de ces marchés face aux contrôles, déclarant au public : « Vous commettez un crime en plein jour », pour signifier que les opérations d’initiés y sont plus faciles à repérer, a rapporté The Block. Il a écarté les accusations selon lesquelles les échanges sur les contrats à terme perpétuels sur le bitcoin et l’ether de Kalshi auraient été gonflés, expliquant que les tailles de transactions récurrentes provenaient des ordres de taille fixe des teneurs de marché. Reste à savoir si la Cour suprême acceptera d’examiner l’affaire du New Jersey.